---

News della sezione Dibattito sul ciclo del cloro a Marghera

01/07/2006 - Chimica, andar oltre la demagogia del sondaggio

Tratto da "Il Gazzettino" del 21/06/2006

Abbiamo appreso che i cittadini del Comune di Venezia saranno presto chiamati alle urne per esprimere la loro sovrana volontà circa la permanenza della chimica a Porto Marghera. Apparentemente si tratta di un'operazione di democrazia diretta che da noi sembra andare molto di moda. Zanonato a Padova ha appena anticipato la metodologia Cacciari su un tema urbanistico che riguardava un intero quartiere. A mio parere, tuttavia, si tratta di operazioni con una buona dose di demagogia: scorciatoie semplici per problemi complessi. Certo che se uno domanda ai cittadini se preferiscono il verde al cemento probabilmente si potrebbero anche risparmiare i soldi di un referendum, tanto è scontata la risposta... Ma non diverso è il quesito sulla chimica . Chiedere alla gente se è felice di convivere col fosgene mi sembra un esercizio retorico, più vicino all'approccio di monsieur De Lapalisse che a quello un po' più complesso di pensatori del calibro del nostro sindaco. Con questa logica non si potranno mai fare i depuratori, gli inceneritori, gli impianti di degasificazione ecc., Tutte strutture di cui una società complessa necessita per vivere e produrre. Ciò che non può essere accettato, però, è altro. Siccome si da il caso che nella chimica siano impiegati migliaia di lavoratori, in buona parte elettori della sinistra, la stessa giunta comunale che con una mano indica il referendum, con l'altra si adopera presso l'Enichem e le altre aziende del settore per scongiurare l'abbandono di Marghera. In tal modo, con un colpo al cerchio e uno alla botte, si mantiene il consenso di tutti. Tutto ciò, referendum inclusi, non mi pare l'esaltazione della democrazia ma il suo tradimento. Che il destino di Marghera non stia nella chimica mi sembra un'acquisizione generalizzata. In Consiglio Regionale, con voto quasi unanime, si era fissato, il termine di un decennio per la fuoriuscita da attività incompatibili con questo territorio. Su questa strada bisogna continuare a lavorare, senza traumi sociali, ma anche senza furbizie. Serve che i poteri locali operino insieme e non che giochino allo scaricabarile sulla pelle dei lavoratori e dei cittadini. Credo sia lecita una domanda conclusiva. Che fine hanno fatto le bonifiche di Porto Marghera? Salvo gli interventi legati alla realizzazione del Mose sembra che sulle aree dimesse siamo fermi da dieci anni. E' facile sciacquarsi la bocca con mitiche attività sostitutive pulite ma, se è vero che i fiorellini possono spuntare anche su un letamaio, è anche certo che mai potremo vederli sopra una montagna di scorie tossiche.
Nereo Laroni - Capogruppo Nuovo Psi in Consiglio Regionale
News correlata a: [ Dibattito sul ciclo del cloro a Marghera ]

 

14/06/2006 - Venezia: le polveri dell'Enel e dell'Eni meno colpevoli del previsto

Tratto da "La Nuova" di Venezia del 14/06/2006

Le indagini volute dalla procura di Venezia sugli sforamenti delle polveri sottili indicano le industrie meno colpevoli di quanto previsto. Anche se dal punto di vista quantitativo le centrali dell'Enel e il polo Eni danno un contributo rilevante, almeno la metà del PmlO da loro prodotto non ricade sul territorio veneziano, ma si disperde su un'area molto più vasta. Intanto Venezia nei primi 6 mesi di del 2006 ha già raggiunto (al 14 giugno) 82 giorni di sforamento.
News correlata a: [ Inquinamento ] [ Dibattito sul ciclo del cloro a Marghera ]